O ponto focal é analisar a produção de conhecimento científico/acadêmico a partir de teorias sociais específicas centradas na relação entre cultura, produção de conhecimento e modos de dominação nas sociedades contemporâneas. A disciplina aborda os processos contemporâneos de produção do conhecimento a partir das interfaces entre agentes, instituições científicas e aparato governamental, em especial no Brasil. Tem como pressuposto a ideia de construção social do conhecimento e do estabelecimento de lutas simbólicas em torno de sua definição legítima, tanto entre as diversas áreas e disciplinas científicas quanto no interior de cada uma delas.
1. O olhar sociológico sobre a ciência e a produção de conhecimento2. Conhecimento e poder3. A prática científica4. Política científica, instituições e Estado5. Campo acadêmico/universitário e campo científico no Brasil 6. Intelectuais, cientistas, acadêmicos, experts 7. Dominação e conhecimento
BARNES, Barry. Introdução. IN: ___ (comp.). Estudios sobre sociología de la ciencia. Madrid: Alianza Editorial, 1972, p. 11-18.BEN-DAVID, Joseph. O papel do cientista na sociedade. (Capítulo 6 – O aparecimento e o declínio do centro científico francês num regime de liberalismo centralizado, p. 125-150; capítulo 7 – A hegemonia científica alemã e o aparecimento da ciência organizada, p. 151-191; capítulo 8 – A profissionalização da pesquisa nos Estados Unidos, p. 193-233). São Paulo: Pioneira, 1974.BOURDIEU, Pierre. O campo científico. In: BOURDIEU, Pierre. Sociologia. (Org. Renato Ortiz; Coord. Florestan Fernandes). São Paulo: Ática, 1983, p. 122-155.BOURDIEU, Pierre. Homo academicus. Paris: Minuit, 1984.BOURDIEU, Pierre. Les usages sociaux de la science: pour une sociologie du champ scientifique. Paris : INRA, 1997.BOURDIEU, Pierre. Método científico e hierarquia social dos objetos. In: ___. Escritos de educação (Orgs. Maria Alice Nogueira, Afrânio Mendes Catani). Petrópolis, RJ: Vozes, 1998. (15ª ed. 2014), p. 33-38.BOURDIEU, Pierre. Science de la science et reflexivité. Paris: Raisons d´Agir, 2001. Tradução portuguesa : Para uma Sociologia da Ciência. Lisboa : Edições 70, 2008.BOURDIEU, Pierre. Como chega a cultura aos camponeses (entrevista). Cadernos de Ciências Sociais. Porto/Portugal, n. 24, abril 2007, p. 59-68. BOURDIEU, Pierre. Stratégies de reproduction et modes de domination. Actes de la Recherche en Sciences Sociales. Paris, n. 105, 1994, p. 3-12. Tradução espanhola em Las estrategias de la reproducción social. Buenos Aires : Siglo Veintiuno, 2011, p. 31-50.BOURDIEU, Pierre. Les modes de domination. Actes de la Recherche en Sciences Sociales. Paris, n. 2-3, 1976, p. 122-132. Tradução espanhola em Las estrategias de la reproducción social. Buenos Aires : Siglo Veintiuno, 2011, p. 51-74.BOURDIEU, Pierre. La noblesse d´État. Grandes Écoles et esprit de corps. (Parte IV, capítulo 1 Le champ du pouvoir et ses transformations, p. 371-427). Paris : Minuit, 1989.DEZALAY, Yves; GARTH, Bryant. A dolarização do conhecimento técnico profissional e do Estado: processos transnacionais e questões de legitimação na transformação do Estado, 1960-2000. Revista Brasileira de Ciências Sociais. São Paulo, v. 15, n. 43, jun 2000, p. 163-176.DEZALAY, Yves; GARTH, Bryant. La mondialisation des guerres de palais. Paris: Seuil, 2002.FOUCAULT, Michel.A ordem do discurso. São Paulo: Loyola, 2010.FOURNIER, Marcel; GINGRAS, Yves; MATHURIN, Creutzer. L´évaluation par les pairs et la définition légitime de la recherche. Actes de la Recherche en Sciences Sociales. Paris, n. 74, sept. 1988, p. 47-54.HEY, Ana Paula. Esboço de uma sociologia do campo acadêmico: a educação superior no Brasil. (Capítulo 1, p. 21-52). São Carlos, SP: EdUFSCar/Fapesp, 2008. HEY, Ana Paula. Fronteira viva: o campo acadêmico e o campo político no Brasil. In: AZEVEDO, Mário L.N. de. Políticas públicas e educação. Debates contemporâneos. Maringá, PR; Eduem, 2008, p. 217-229.HOLLENSTEINER, Stefan. Los intelectuales de izquierda, la política y la transición democrática en Argentina y Brasil. In: HOFMEISTER W MANSILLA HCF (eds.). Intelectuales y política en América Latina. El desencantamiento del espíritu crítico. LENOIR, Timothy. A disciplina da natureza e a natureza das disciplinas. In: ___. Instituindo a ciência. A produção cultural das disciplinas científicas. São Leopoldo/RS : Editora Unisinos, 2004, p. 62-98. LIMA, Nísia T.; HOCHMAN, Gilberto. Condenado pela raça, absolvido pela medicina: o Brasil descoberto pelo movimento sanitarista da 1ª República. In: MAIO, Marcos Chor; LOUREIRO, Maria Rita. Economistas e elites dirigentes no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais. São Paulo, n. 20. Disponível em www.anpocs.br/portal/publicacoes/rbcs_00_20/rbcs20_06.htmLeituras complementares: DEZALAY, Yves; GARTH, Bryant. La mondialisation des guerres de palais. Paris: Seuil, 2002.NEIBURG, Federico; PLOTKIN, Mariano. Los economistas. El Instituto Torcuatto di Tella y las nuevas elites estatales en los años sesenta. In: NEIBURG, Federico; PLOTKIN, Mariano (comps.). Intelectuales y expertos. La constitución del conocimiento social en la Argentina. Buenos Aires: Paidós, 2004, p. 231-264.SANTOS, Ricardo. Raça, ciência e sociedade. Rio de Janeiro: Fiocruz; Centro Cultural Banco do Brasil, 1996, p. 23-40. SHINN, Terry; RAGOUET, Pascal. Controvérsias sobre a ciência. Por uma sociologia transversalista da atividade científica. São Paulo: Associação Filosófica Scientia Studia; Editora 34, 2008 (livro todo com exceção do anexo).SHINN, Terry. Hiérarchies des chercheurs et formes des recherches. Actes de la Recherche en Sciences Sociales. Paris, n. 74, sept. 1988, p. 2-22.SCHWARTZMAN, Simon. Um espaço para a ciência: a formação da comunidade científica no Brasil. (Prefácio à edição inglesa; Introdução e capítulos 6 a 10). Brasília: MC&T, 2001 (1ª edição 1979). Disponível em www.schwartzman.org.br/sitesimonwww.anpocs.br/portal/publicacoes/rbcs_00_20/rbcs20_06.htmKUHN, Thomas. A estrutura das revoluções científicas.LENOIR, Timothy. A disciplina da natureza e a natureza das disciplinas. In: ___. Instituindo a ciência. A produção cultural das disciplinas científicas. São Leopoldo/RS : Editora Unisinos, 2004, p. 62-98. LIMA, Nísia T.; HOCHMAN, Gilberto. Condenado pela raça, absolvido pela medicina: o Brasil descoberto pelo movimento sanitarista da 1ª República. In: MAIO, Marcos Chor; SANTOS, Ricardo. Raça, ciência e sociedade. Rio de Janeiro: Fiocruz; Centro Cultural Banco do Brasil, 1996, p. 23-40. NEIBURG, Federico; PLOTKIN, Mariano. Los economistas. El Instituto Torcuatto di Tella y las nuevas elites estatales en los años sesenta. In: NEIBURG, Federico; PLOTKIN, Mariano (comps.). Intelectuales y expertos. La constitución del conocimiento social en la Argentina. Buenos Aires: Paidós, 2004, p. 231-264.SAINT MARTIN, Monique. Dominação social, dominação escolar. Educação & Realidade. Porto Alegre, v. 28, n. 1, jan/jun 2003, p. 21-29.SHINN, Terry; RAGOUET, Pascal. Controvérsias sobre a ciência. Por uma sociologia transversalista da atividade científica. São Paulo: Associação Filosófica Scientia Studia; Editora 34, 2008.SCHWARTZMAN, Simon. Um espaço para a ciência: a formação da comunidade científica no Brasil. (Prefácio à edição inglesa; Introdução e capítulos 6 a 10). Brasília: MC&T, 2001 (1ª edição 1979). Disponível em www.schwartzman.org.br/sitesimon