Possibilitar ao aluno o conhecimento da epidemiologia das imunizações. Serão apresentados e discutidos seu histórico, o programa nacional de imunizações, bem como a avaliação de vacina em fase de ensaios pré-clínicos e clínicos e os aspectos importantes para o planejamento de estratégias de implementação e avaliação de programas de vacinação de rotina e em massa. Serão discutidos o papel da vigilância de imunizações e de eventos adversos associados a vacinas, suas vantagens e desvantagens e métodos epidemiológicos utilizados para avaliar as questões de segurança, efetividade e análise de custo-benefício.
A aplicação de técnicas epidemiológicas é importante em todas as fases de desenvolvimento de um programa de vacinação. Antes de licença, a segurança e eficácia da nova vacina devem ser determinadas por ensaios clínicos. O conhecimento da epidemiologia da doença é necessário para formular uma estratégia adequada para oferecer a vacina. Após a vacina ser introduzida na rotina é necessária a avaliação contínua, tanto da vacina como do programa. Os esquemas de vigilância devem ser capazes de detectar mudanças na segurança e eficácia, assim como monitorar a cobertura vacinal da população alvo. Estudos especiais, com métodos epidemiológicos adequados, devem ser realizados para avaliar as questões de segurança, efetividade e análise de custo-benefício, auxiliando na modulação da política de vacinação.
•História das vacinas, do desenvolvimento da vacina contra pólio e da erradicação da varíola •Situação atual das doenças imunopreveníveis no Brasil e no mundo. •Controle, eliminação e erradicação de doenças transmissíveis. •Programa Ampliado de Imunizações (PAI)- OMS e Programa Nacional de Imunizações (PNI) •Avaliação de vacina pré-licença: ensaios fases I, II e III •Planejamento do programa de vacinação: definição de objetivo, da população alvo e da cobertura vacinal pretendida •Efeitos diretos (proteção do indivíduo) e indiretos (imunidade de grupo ou coletiva ou de rebanho) da vacinação •Vacinação em massa: quando e por que •Modelos matemáticos para formulação de estratégias de imunização •Vigilância epidemiológica: impacto de programas e campanhas de vacinação; proteção e segurança da vacinação na rotina; reações colaterais; 11) Sistema de informação: SI-API (avaliação do programa de imunizações) e SI-EAPV (eventos adversos pós-vacinais) •Análise de custo-efetividade das vacinas •Vigilância sorológica •Tipos de estudos observacionais para avaliar questões de segurança e efetividade. Estudos observacionais (transversal, coorte, caso-controle): questões de segurança e efetividade
1.Giesecke J. The epidemiology of vaccination. In: Modern Infectious Disease Epidemiology. 2nd Edition. Edited by Arnold Publishers, 2002 2.Chen R, Orenstein WA. Evaluation of immunization programs. In: Epidemiologic methods for the study of infectious diseases. Ed. Thomas JC, Weber DJ. Oxford University press, 2001. 3.Begg N, Miller E. Role of epidemiology in vaccine policy. Vaccine. 1990; 8(3):180-9.Leitura recomendada:1.Plotkin SA, Orenstein WA. Vaccines. WB Sauders Company. 4rd ed. 2004. Campos ALV, Nascimento DR, Maranhão E. A história da poliomielite no Brasil e seu controle por imunização. História, Ciências, Saúde. Manguinhos. 2003; 10(supl 2): 573-600. Temporão JG. O Programa Nacional de Imunizações (PNI): origens e desenvolvimento. História, Ciências, Saúde. Manguinhos, 2003; 10(supl 2): 601-17.2. 2.Banatvala JE, Van Damme P. Hepatitis B vaccine - do we need boosters? Journal of Viral Hepatitis. 2003; 10: 1 - 6.3.Chabot I, Goetghebeur MM, Grégoire JP. The societal value of universal childhood vaccination. Vaccine. 2004; 22: 1992 - 2005 4.Miller GA, Sutter RW, Strebel PM, Hadler SC. Cost-effectiveness of incorporating inactivated poliovirus vaccine into the routine childhood immunization schedule. JAMA 1996; 276:967-971. 5.Hviid A, Melbye M. Impact of routine vaccination with a conjugate Haemophilus influenzae type b vaccine. Vaccine 2004; 22:378–382. 6.Wals, P.; Nguyen, B.H.; Erickson, L.J.; Guay, M; Drapeau, J.; St-Laurent, J. Cost-effectiveness of immunization strategies for the control of serogroup C meningococcal disease. Vaccine, (2) 2004, 1233-9. 7.Zhou F, Harpaz R, Jumaan AO et al. Impact of Varicella Vaccination on Health Care Utilization. JAMA. 2005;294(7):797-802 (doi:10.1001/jama.294.7.797) 8.Zanetta RAC, Amaku M, Azevedo RS, Zanetta DMT, Burattini MN, Massad E. Optimal age for vaccination against measles in the State of São Paulo, Brazil, taking into account the mother’s serostatus. Vaccine 2002; 20:226-234. 9.Massad E, Burattini MN, Azevedo-Neto RS, Yang HM, Coutinho FAB, Zanetta DMT. A model-based design of a vaccination strategy against rubella in a non-immunized community of São Paulo State, Brazil. Epidemiol Infect 1994; 112:579-594. 10.Massad E, Azevedo-Neto RS, Burattini MN, Zanetta DMT, Coutinho FAB, Yang HM, Moraes JC, Pannuti CS, Souza VAUF, Silveira ASB, Struchiner CJ, Oselka GW, Camargo MCC, Omoto TM, Passos SD. Assessing the efficacy of a mixed vaccination strategy against rubella in São Paulo, Brazil. Int J Epidemiol 1995; 24(4):842-850. 11.Zanetta DMT, Cabrera EMS, Azevedo RS, Burattini MN, Massad E. Seroprevalence of rubella antibodies in the State of São Paulo, Brazil, 8 years after the introduction of vaccine. Vaccine 2003; 21:3795-3800. 12.Halloran ME, Anderson RM, Azevedo-Neto RS, Bellini WJ, Branch O, Burke MA, Compans R, Day K, Gooding L, Gupta S, Katz J, Kew O, Keyserling H, Krause R, Lal AA, Massad E, McLean AR, Rosa P, Rota P, Wiener P, Wynn SG, Zanetta DMT. Population Biology, Evolution, and Immunology of Vaccination and Vaccination Programs. Am J Med Sci 1998; 315(2):76-86. 13.Francisco PMSB, Donalisio MR, Barros MBA, Cesar CLG, Carandina L, Goldbaum M.Vacinação contra influenza em idosos por área de residência: prevalência e fatores associados. Rev Bras Epidemiol. 2006; 9(2): 162-71 14.Ramadan PA, Araújo FB, Ferreira-Jr M. A 12-month follow-up of an influenza vaccination campaign based on voluntary adherence: report on upper-respiratory symptoms among volunteers and non-volunteers. Sao Paulo Med J/Rev Paul Med 2001; 119(4):142-5
